近日，北京錫恩企業管理顧問有限公司法定代表人姜汝祥，通過實名微博稱朝陽區一工商所人員向其“暗示走關系”，并稱握有錄音證據。對此，朝陽工商分局于通過“首都工商”官方微博回應，希望姜汝祥盡快與其聯系，提供證據材料，協助查清事實。(10月14日《新京報》)

　　錫恩公司被查的原因是“涉嫌未經許可從事圖書及音像制品的經營活動”，并因此而面臨處罰。而錫恩公司認為自己自己僅是“將研究文章等集成冊，提供給培訓和咨詢的客戶”，就像學校發學習資料一樣，根本不存在違法行為。處罰必須建立在違法事實的基礎之上，對于朝陽工商部門來說，只要有足夠的證據證明錫恩公司違法事實存在，依法對其進行處罰即可。

　　但事實卻是，工商部門似乎拿不出什么證據，否則也就不會處理起來一拖再拖，長大一年之久了。而在這一年的時候內，工商部門一直在做的，不是收集證據、指證違法，而是一再“暗示”該公司“走走關系”，因為“你那邊要想把這件事情給打住了，平息了，還是要你們走關系”。

　　所謂的“走關系”也就是私下里用錢去疏通一下關系，拿錢來擺平違法的事。要么走關系，要么接受罰款，在這兩者之間，工商部門一再推薦的是“走關系”，看來，“走關系”對于工商部門的某些工作人員來說，一定比罰款得到的收益更大。而“走關系”若想為企業所接受，其所付出的成本也一定比接受罰款要小得多。也就是說，“走關系”對執法者和執法對象來說，是一種“雙贏”的選擇。

　　且不論這種“雙贏”是否損害了法律的嚴肅性，這里的“雙贏”一般來講還有一個前提，即執法對象確實存在違法事實。也就是說，執法者必須在抓住執法對象“把柄”的情況下才有可能迫使執法對象就范。不過在這一事件中，“把柄”是否存在還是個疑問，但在這種情況下，執法者竟然還敢于迫使別人就范，就是在于其手中不僅有執法權，還有“合法傷害權”。

　　“潛規則”的威力就在于，如果你不肯就范，或者不僅不肯就范反而搞個“魚死網破”，那么，為了維護這一規則的正常運行，以繼續從中獲取利益，即使你是合法經營的公司，只要在其管轄范圍內，這些執法部門就會利用手中的權力，通過“合法傷害權”，對你的正常經營進行干擾，直到你付出代價，接受這一“潛規則”為止。

　　所以，將執法部門“走關系”的“暗示”公之于眾，需要很大的勇氣。“潛規則”就像是一道無形的墻，接受這一規則的人，雖然會損失一些利益，但卻會因此而享受墻的“保護”。而偶爾的試圖破墻者，必然會撞得頭破血流。但是，若想最終破除“潛規則”的無形的墻，卻不可缺少這些破墻者。一兩個破墻者可能會得頭破血流，但當這樣的人越來越多時，被撞得頭破血流的就不再是破墻者，而是“潛規則”的維護者。

　　張楠之